Doing exclusivity by doing family? 'Noble' family practices between transformation and persistence
DOI:
https://doi.org/10.20377/jfr-1040Keywords:
German nobility associations, elite, privilege, displaying family, exclusion, heteronormativityAbstract
Objective: This paper looks at how family is being created, displayed and negotiated in the context of German nobility associations that want to uphold noble traditions and history.
Background: While there is extensive historical research on the German nobility and its understandings of family, there is a research gap regarding current self-understandings and practices of families that regard themselves as descendants of the German historical nobility. Furthermore, while research in the field of family studies focuses largely on transformations of family practices as a result of social change as well as family forms beyond the hegemonic heteronormative model, the paper focuses on family practices that rather seem to resist change and adhere to traditions and norms.
Method: The empirical material for this paper consists of 11 guided narrative interviews with members of different German nobility associations and field notes. The research process is carried out with the Grounded Theory Methodology, the coding process of the Grounded Theory is used to analyze the data.
Results: Within the context of nobility associations, the noble family is constructed as exceptional (historically significant and widely ramified), while at the same time it is frowned upon taking pride in this exceptionality. In the context of formal structures such as nobility associations as well as some family associations, different practices of inclusion and (heteronormative) exclusion revolve around the question of who is considered noble and who is not. Family practices within the field of nobility associations seem to oscillate between holding on to (gendered and class related) traditions and cautiously opening up to social change.
Conclusion: The practices of doing and displaying family in this field are closely intertwined with what I call doing exclusivity: the making and perpetuation of an exclusive circle.
References
Ahmed, S. (2010). Happy Objects. In M. Gregg & G. J. Seigworth (Eds.), The affect theory reader (pp. 29–52). Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822393047-001
Audehm, K. (2021). Familienrituale. Handbuch Familie: Gesellschaft, Familienbeziehungen und differentielle Felder (pp. 1–16). Springer Fachmedien. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_57-1
Beckert, J. (2013). Erben in der Leistungsgesellschaft. Campus Verlag.
von Bose, K. (2023). Affective Ethnography. On Exploring Atmospheres of the Exclusive During the Pandemic. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 24(3).
Bower-Brown, S., Foley, S., Jadva, V., & Golombok, S. (2023). Grappling with tradition: the experiences of cisgender, heterosexual mothers and fathers in elective co-parenting arrangements. Journal of Family Studies 30(1): 82–103. DOI: https://doi.org/10.1080/13229400.2023.2209060
Breitkreuz, R., Colen, K., & Horne, R. (2021). Producing the patchwork: the hidden work of mothers in organizing child care. Journal of Family Studies, 27(3): 436–459. DOI: https://doi.org/10.1080/13229400.2019.1635038
Breuer, F. (2009). Reflexive Grounded Theory: Eine Einführung für die Forschungspraxis. VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91717-7
Burzan, N., & Vogel, B. (2023). Reichtum: Ein Forschungsessay. Soziopolis: Gesellschaft beobachten. https://nbn- resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-88487-5 [retrieved October 1, 2024]
Caspary, S. (2017). Das Familienunternehmen als Sozialisationskontext für Unternehmerkinder. Springer Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20257-6
Caspary, S. (2023). Sozialisation von Nachkommen aus Unternehmerfamilien. Familiendynamik und Unternehmensnachfolge. Springer Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41143-5
Clemens, G.B. (2011). Obenbleiben mittels Historiographie: Adeligkeit als Habitus. In G.B. Clemens, M. König & M. Meriggi (Eds.), Hochkultur als Herrschaftselement. Italienischer und deutscher Adel im langen 19. Jahrhundert (pp. 189–210). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110235692.189
Conze, E. (2000). Von deutschem Adel: Die Grafen von Bernstorff im 20. Jahrhundert. DVA.
Conze, E. (2021). Familienverband. In E. Conze (Ed.), Kleines Lexikon des Adels: Titel, Throne, Traditionen (p. 86). Verlag C.H. Beck.
Conze, E., & Wienfort, M. (2004a). Einleitung. Themen und Perspektiven historischer Adelsforschung zum 19. und 20. Jahrhundert. In E. Conze & M. Wienfort (Eds.), Adel und Moderne: Deutschland im europäischen Vergleich im 19. und 20. Jahrhundert (pp. 1–18). Böhlau Verlag. DOI: https://doi.org/10.7788/boehlau.9783412331504.1
Conze, E., & Wienfort, M. (Eds.) (2004b). Adel und Moderne: Deutschland im europäischen Vergleich im 19. und 20. Jahrhundert. Böhlau Verlag. DOI: https://doi.org/10.7788/boehlau.9783412331504
Daloz, J. P. (2012). Elite (un) conspicuousness: theoretical reflections on ostentation vs. understatement. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, 37(1): 209–222.
Daloz, J. P. (2010). The sociology of elite distinction. From theoretical to comparative perspectives. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230246836
de Saint Martin, M. (2003). Der Adel: Soziologie eines Standes. UVK Verlag.
Demel, W. (2012). Der europäische Adel: vom Mittelalter bis zur Gegenwart (Vol. 2379). CH Beck.
Demirovic, A. (2003). „Eliten“ – einige Vorbehalte aus der Perspektive kritischer Gesellschaftstheorie. In S. Hradil & P. Imbusch (Eds.), Oberschichten – Eliten – Herrschende Klassen (pp. 123–132). Leske und Budrich. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-99332-8_8
Dermott, E., & Seymore, J. (2011). Displaying families: a new concept for the sociology of family life. Palgrave Macmillan.
Deutscher Adelsrechtsausschuss (2024). Namensrecht. http://www.adelsrecht.de/Einleitung/einleitung.html [retrieved August 2024]
Deutsches Adelsblatt (2024). Verbandsmitteilungen. Deutsches Adelsblatt, Magazin der Deutschen Adelsverbände, 63(8): 26–35.
Dronkers, J. & Shift, H. (2011). The transmission of elite positions among the dutch nobility during the 20th century. In J. Leonhard & C. Wieland (Eds), What makes the nobility noble? Comparative perspectives from the sixteenth to the twentieth century (pp. 65–86), Vandenhoeck & Ruprecht.
Druyen, T., Lauterbach, W., & Grundmann, M. (Eds.) (2009). Reichtum und Vermögen: Zur gesellschaftlichen Bedeutung der Reichtums- und Vermögensforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91752-8
von Elverfeldt-Ulm, S. (2001). Adelsrecht im deutschsprachigen Raum. In S. Freiherr von Elverfeldt-Ulm (Ed.), Adelsrecht. Entstehung – Struktur – Bedeutung in der Moderne des historischen Adels und seiner Nachkommen (pp. 11–45). C. A. Starke.
Finch, J. (2007). Displaying families. Sociology, 41(1): 65–81. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038507072284
Finch, J. (2008). Naming names: kinship, individuality and personal names. Sociology, 42(4): 709–725. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038508091624
Funck, M., & Malinowski, S. (1999). Geschichte von oben: Autobiographien als Quelle einer Sozial-und Kulturgeschichte des deutschen Adels in Kaiserreich und Weimarer Republik. Historische Anthropologie, 7(2): 236–270. DOI: https://doi.org/10.7788/ha.1999.7.2.236
Hark, S., & Laufenberg, M. (2013). Sexualität in der Krise. Heteronormativität im Neoliberalismus. In E. Appelt, B. Aulenbacher & A. Wetterer (Eds.), Gesellschaft: feministische Krisendiagnosen (pp. 227–245). Westfälisches Dampfboot.
Hedin, L., Höjer, I., & Brunnberg, E. (2012). Jokes and routines make everyday life a good life—on ‘doing family’ for young people in foster care in Sweden. European Journal of Social Work, 15(5): 613–628. DOI: https://doi.org/10.1080/13691457.2011.579558
Helfferich, C. (2004). Die Qualität qualitativer Daten: Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93445-1
Helsper, W., Dreier, L., Gibson, A., Kotzyba, K., & Niemann, M. (Eds.). (2018). Exklusive Gymnasien und ihre Schüler: Passungsverhältnisse zwischen institutionellem und individuellem Schülerhabitus. Springer VS. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17080-6
Hummrich, M. (2017). Soziale Ungleichheit, Bildung und Migration. In Meike Sophia Baader & Tatjana Freytag (Eds.), Bildung und Ungleichheit in Deutschland (pp. 471–494). Springer VS. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-14999-4_23
Jurczyk, K., Lange, A., & Thiessen, B. (Eds.) (2014). Doing Family: Warum Familienleben heute nicht mehr selbstverständlich ist. Beltz Juventa.
Jurczyk, K. (Ed.). (2020). Doing und Undoing Family: Theoretische und empirische Entwicklungen. Juventa Verlag.
Jurczyk, K., & Meysen, T. (2020). UnDoing Family: Zentrale konzeptuelle Annahmen, Feinjustierungen und Erweiterungen. In K. Jurczyk (Ed.), Doing und Undoing Family. Theoretische und empirische Entwicklungen (pp. 26–46). Beltz Juventa.
Kalthoff, H. (1997). Wohlerzogenheit: Eine Ethnographie deutscher Internatsschulen. Campus Verlag.
König, A., & Niederbacher, A. (2022). Die Suche nach den besten Eltern: Eine Dokumentenanalyse zum Wandel des normativen Musters guter Kindheit in der Adoptionsvermittlung. Zeitschrift für Soziologie, 51(3): 278–297. DOI: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2022-0018
König, T. (2017). Gattinnen: Die Frauen der Elite. Westfälisches Dampfboot.
Krüger, H.-H. & Helsper, W. (2014). Elite und Exzellenz im Bildungssystem: Nationale und internationale Perspektiven. Einleitung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 17(3): 1–10. DOI: https://doi.org/10.1007/s11618-014-0517-2
Kruse, J. (2015). Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Beltz.
von Kuenheim, S. (2013). Vergesellschaftung und soziale Ordnung nach 1990 – Adel in Mecklenburg-Vorpommern. In W. Karge (Ed.), Adel in Mecklenburg (pp. 173–186). Stiftung Mecklenburg.
Lange, A. (2020). Das Tun und Lassen in Familien analysieren. Praxissoziologie und Lebensführung als Impulse des UnDoing Family-Ansatzes. In K. Jurczyk (Ed.), Doing und Undoing Family. Theoretische und empirische Entwicklungen (pp. 78–98). Beltz Juventa.
Langelüddecke, I. (2020). Alter Adel – neues Land? Wallstein Verlag. DOI: https://doi.org/10.5771/9783835344587
Leonhard, J., & Wieland, C. (Eds.) (2011), What makes the nobility noble? Comparative perspectives from the sixteenth to the twentieth century. Vandenhoeck & Ruprecht.
Lieven, D. (1992). The aristocracy in Europe, 1815–1914. Palgrave Macmillan UK. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-22272-8
Lueger, M., Frank, H., & Korunka, C. (Eds.) (2018). Die Unternehmerfamilie im Kontext ihres Familienunternehmens. Facultas.
Malinowski, S. (2004): Vom König zum Führer: Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat. Akademie Verlag. DOI: https://doi.org/10.1524/9783050048406
Marburg, S., & von Kuenheim, S. (Eds.) (2016). Projektionsflächen von Adel. De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110463569
Mey, G., & Mruck, K. (Eds.) (2011). Grounded Theory Reader. VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93318-4
Morgan, D. (1996). Family Connections: An Introduction to Family Studies. Polity Press.
Mosse, W. (1993). Nobility and bourgeoisie in nineteenth century Europe: A comparative view. In J. Kocka & A. Mitchell (Eds.), Bourgeois society in nineteenth-century Europe (pp. 70–102). Berg Publishers Limited.
Nay, Y. (2015). ‘Happy as in queer’: the affective paradoxes of queer families. Sociologus, 65(1): 35–54. DOI: https://doi.org/10.3790/soc.65.1.35
Nay, Y. (2019). A queer family’s longing for belonging: heteronormativity beyond antinormativity. In S. Sehlikoglu & F. G. Karioris (Eds.), The everyday makings of heteronormativity. Cross-cultural explorations of sex, gender, and sexuality (pp. 171–184). Lexington Books.
Nelson, M. K. (2006). Single mothers “do” family. Journal of Marriage and Family, 68(4): 781–795. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00292.x
Peukert A., Teschlade J., Wimbauer C., Motakef M., & Holzleithner, E. (Eds.) (2020). Elternschaft und Familie jenseits von Heteronormativität und Zweigeschlechtlichkeit. Verlag Barbara Budrich. DOI: https://doi.org/10.3224/84742431
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Suhrkamp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21050-2_2
Reif, H. (2012). Adel im 19. und 20. Jahrhundert. R. Oldenbourg Verlag. DOI: https://doi.org/10.1524/9783486716894
von Samson-Himmelstjerna, P. (2016). Alter Stand in neuen Medien. Adlige Gruppenkommunikation im Internet und ihre Grenzen. In S. Marburg & S. von Kuenheim (Eds.), Projektionsflächen von Adel (pp. 105–124). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110463569-007
Seelig, M. (2015). Alltagsadel: Der ehemalige ostelbische Adel in der Bundesrepublik Deutschland 1945/49-1975. Böhlau Verlag. DOI: https://doi.org/10.7788/9783412502782
Sherman, R. (2017). Conflicted cultivation: Parenting, privilege, and moral worth in wealthy New York families. American Journal of Cultural Sociology, 5: 1–33. DOI: https://doi.org/10.1057/s41290-016-0012-8
Sherman, R. (2020). Anxieties of entitlement: elite common sense about merit and moral worth. Recherches sociologiques et anthropologiques, 51(1): 61–86. DOI: https://doi.org/10.4000/rsa.3878
Stamm, I. (2013). Unternehmerfamilien: Über den Einfluss des Unternehmens auf Lebenslauf, Generationenbeziehun¬gen und soziale Identität. Budrich Verlag. DOI: https://doi.org/10.3224/84740050
Stamm, I. (2023). Vermögende Familien als Akteure im gegenwärtigen Kapitalismus. Forschungsmagazin Gesellschaftsforschung, (1): 6–10.
Strauss, A. L., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Beltz.
Strauss, A. L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung: Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. UTB.
Strobel, J. (2016). Die adelige Familie als Phantasma und Schreckbild. Adelstöchter als Buchautorinnen um 2000. In: Marburg, S. & von Kuenheim, S. (Eds.), Projektionsflächen von Adel (pp. 87–104). De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110463569-006
Szydlik, M. (2004). Inheritance and inequality: theoretical reasoning and empirical evidence. European Sociological Review, 20(1): 31–45. DOI: https://doi.org/10.1093/esr/20.1.31
Szydlik, M. (2011). Erben in Europa. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63: 543–565. DOI: https://doi.org/10.1007/s11577-011-0152-3
Teschlade, J., Motakef, M., & Wimbauer, C. (2023). Discrimination and normalization as an effortful social practice: An analysis of LGBTQ+ families in Germany. Sexualities, 0(0): 1–19. DOI: https://doi.org/10.1177/13634607231205819
Thiessen, B. (2024). Die reflexive Familie: Das Konzept Un/Doing Family vor dem Hintergrund eines empirischen Blicks auf Familienleben heute. In B. Breunig, G. Schweiger & A. Walser (Eds), Familie im Wandel. Kindheit – Bildung – Erziehung. Philosophische Perspektiven (pp 37–56), J.B. Metzler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-68056-8_3
Wehler, H. U. (Ed.). (1990). Europäischer Adel 1750-1950 (Vol. 13). Vandenhoeck & Ruprecht.
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & Society, 1(2): 125–151. DOI: https://doi.org/10.1177/0891243287001002002
Wienfort, M. (2006). Der Adel in der Moderne. UTB.
Wienfort, M. (2011). Gerichtsherrschaft, Fideikommiss und Verein: Adel und Recht im „modernen“ Deutschland. In J. Leonhard & C. Wieland (Eds), What makes the nobility noble? Comparative perspectives from the sixteenth to the twentieth century (pp. 90–113), Vandenhoeck & Ruprecht.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Funding data
-
Deutsche Forschungsgemeinschaft
Grant numbers 451039170
